Sekelompok pengembang yang ingin membuat "pembunuh bitcoin app" meramalkan bahwa 1 MB batas ukuran blok akhirnya akan menimbulkan masalah yang perlu diselesaikan, solusi yang mereka dibuat adalah BlockStream. Peningkatan ukuran blok membuat Blockstream tidak lagi "killer app" mereka berharap itu akan, dan sehingga mereka appose meningkat. Ini sederhana itu. (dan ini sangat berbahaya bagi bitcoin)
Sekarang mereka berada dalam posisi di mana mereka telah menginvestasikan banyak ke Blockstream pada asumsi yang salah bahwa ukuran blok akan pernah dinaikkan. Proposal oleh Gavin dan Hearn tantangan hewan peliharaan mereka (pengambilan uang) solusi bahwa mereka telah berinvestasi dalam.
Gavin dan Hearn tidak akan membuat keuntungan dari Bitcoin XT, tapi Anda sebaiknya percaya pengembang Blockstream akan keuntungan dari ukuran blok yang tersisa tidak perlu rendah.
Ini "split" sedang disebabkan oleh pengembang yang sangat diinvestasikan dalam Blockstream, dan kurangnya konsensus para pengembang adalah apa yang memicu ketidakpastian seperti di Komunitas Bitcoin. Ini "blockists kecil" yang memiliki kepentingan keuangan dalam menjaga blok rendah menyebabkan keretakan ini SANGAT BERBAHAYA di Bitcoin, tidak Gavin dan Hearn.
Sebuah garpu yang meningkatkan ukuran blok memakan waktu setidaknya 6 bulan untuk mencapai, dan jika kita menunggu sampai peningkatan besar dalam adopsi terjadi dan orang menemukan 8 kali transaksi jam dan biaya yang sangat sangat tinggi, Bitcoin akan hancur di mata massa. Gavin dan Hearn benar untuk mendorong perubahan ini dengan baik sebelum menjadi masalah untuk menghindari jenis konsekuensi yang akan menyebabkan masalah besar dalam kepercayaan Bitcoin di mata massa.
Kita harus bertindak lebih awal untuk menghindari masalah ini. Dan Bitcoin XT tidak dipaksa pada siapa pun. 75% konsensus lebih dari mayoritas dari yang dibutuhkan untuk memilih dalam presiden Amerika Serikat. Saya pikir itu sangat wajar untuk memungkinkan orang untuk "suara" dalam cara Bitcoin XT sedang disajikan.
Argumen yang meningkat blok memerlukan banyak memori dan kecepatan terlalu tinggi dari internet ada argumen terhadap ukuran blok. Hal ini hanya argumen untuk inovasi dalam memori dan internet kecepatan. Dan ini tidak bisa dihindari.
Saya pikir masalah utama adalah bahwa "Bitcoin XT" memiliki nama, yang berbeda dari sekedar "Bitcoin" menciptakan ilusi di pikiran orang-orang bahwa itu adalah sesuatu yang secara fundamental berbeda. Perubahan lainnya telah diimplementasikan ke bitcoin dengan cara yang sama persis yang Bitcoin XT saat ini sedang dilaksanakan di masa lalu, tetapi mereka tidak pernah memiliki nama mewah seperti Bitcoin XT tidak sebelumnya. Jika Anda menonton video ini dengan Andreas Antonopolus berbicara dengan Gavin:
niatnya jelas, dan Antonopolus melakukan pekerjaan yang indah membingkai masalah dan solusi yang diusulkan. Saya tidak berpikir Antonopolus akan tetap diam jika ia pikir ini adalah ancaman besar bagi Bitcoin pada tingkat dasar.
Jika Anda menonton video ini dengan Hearn:
itu juga jelas maksud di balik XT adalah niat kita semua untuk Bitcoin. Argumen untuk Bitcoin XT secara logis dan saya setuju dengan mereka, argumen terhadap Bitcoin XT adalah rasa takut berdasarkan, emosional, dan tidak rasional. Dan ini berbahaya bagi bitcoin!
Saya pikir ketakutan bahwa orang mengekspresikan sedang disebabkan oleh orang-orang yang memiliki minat yang mendalam dalam BlockStream, bukan minat yang mendalam dalam Bitcoin. Saya pikir perpecahan ini sangat berbahaya, dan kecuali orang dapat menyajikan argumen yang jelas dan logis mengapa ukuran blok tidak harus ditingkatkan, saya mendukung Bitcoin XT. The BLOCKSIZE peningkatan diperlukan dan hal yang baik untuk bitcoin! Bayangkan jika tidak ada batas ukuran blok dan Jeff Garzik dan Peter Todd dan geng yang menyarankan kita menerapkan batas, resistensi akan sangat besar! Mereka tidak pernah akan mendapatkan 75% memilih untuk itu! Tapi Bitcoin XT dibayangkan bisa (dan harus!) Karena itu perlu agar kita menunggu serbuan pengguna baru yang mengisi blok dan kali transaksi 8 jam dan biaya besar dan BlockStream langkah untuk menawarkan solusi dan meraup keuntungan ! Saya memerlukan argumen yang logis untuk menentang Bitcoin XT dan saya belum menemukan satu!
Menyajikan argumen yang logis terhadap meningkatkan ukuran blok atau mengakui Anda merugikan Bitcoin oleh mengabadikan perpecahan ini!
Sekarang mereka berada dalam posisi di mana mereka telah menginvestasikan banyak ke Blockstream pada asumsi yang salah bahwa ukuran blok akan pernah dinaikkan. Proposal oleh Gavin dan Hearn tantangan hewan peliharaan mereka (pengambilan uang) solusi bahwa mereka telah berinvestasi dalam.
Gavin dan Hearn tidak akan membuat keuntungan dari Bitcoin XT, tapi Anda sebaiknya percaya pengembang Blockstream akan keuntungan dari ukuran blok yang tersisa tidak perlu rendah.
Ini "split" sedang disebabkan oleh pengembang yang sangat diinvestasikan dalam Blockstream, dan kurangnya konsensus para pengembang adalah apa yang memicu ketidakpastian seperti di Komunitas Bitcoin. Ini "blockists kecil" yang memiliki kepentingan keuangan dalam menjaga blok rendah menyebabkan keretakan ini SANGAT BERBAHAYA di Bitcoin, tidak Gavin dan Hearn.
Sebuah garpu yang meningkatkan ukuran blok memakan waktu setidaknya 6 bulan untuk mencapai, dan jika kita menunggu sampai peningkatan besar dalam adopsi terjadi dan orang menemukan 8 kali transaksi jam dan biaya yang sangat sangat tinggi, Bitcoin akan hancur di mata massa. Gavin dan Hearn benar untuk mendorong perubahan ini dengan baik sebelum menjadi masalah untuk menghindari jenis konsekuensi yang akan menyebabkan masalah besar dalam kepercayaan Bitcoin di mata massa.
Kita harus bertindak lebih awal untuk menghindari masalah ini. Dan Bitcoin XT tidak dipaksa pada siapa pun. 75% konsensus lebih dari mayoritas dari yang dibutuhkan untuk memilih dalam presiden Amerika Serikat. Saya pikir itu sangat wajar untuk memungkinkan orang untuk "suara" dalam cara Bitcoin XT sedang disajikan.
Argumen yang meningkat blok memerlukan banyak memori dan kecepatan terlalu tinggi dari internet ada argumen terhadap ukuran blok. Hal ini hanya argumen untuk inovasi dalam memori dan internet kecepatan. Dan ini tidak bisa dihindari.
Saya pikir masalah utama adalah bahwa "Bitcoin XT" memiliki nama, yang berbeda dari sekedar "Bitcoin" menciptakan ilusi di pikiran orang-orang bahwa itu adalah sesuatu yang secara fundamental berbeda. Perubahan lainnya telah diimplementasikan ke bitcoin dengan cara yang sama persis yang Bitcoin XT saat ini sedang dilaksanakan di masa lalu, tetapi mereka tidak pernah memiliki nama mewah seperti Bitcoin XT tidak sebelumnya. Jika Anda menonton video ini dengan Andreas Antonopolus berbicara dengan Gavin:
niatnya jelas, dan Antonopolus melakukan pekerjaan yang indah membingkai masalah dan solusi yang diusulkan. Saya tidak berpikir Antonopolus akan tetap diam jika ia pikir ini adalah ancaman besar bagi Bitcoin pada tingkat dasar.
Jika Anda menonton video ini dengan Hearn:
itu juga jelas maksud di balik XT adalah niat kita semua untuk Bitcoin. Argumen untuk Bitcoin XT secara logis dan saya setuju dengan mereka, argumen terhadap Bitcoin XT adalah rasa takut berdasarkan, emosional, dan tidak rasional. Dan ini berbahaya bagi bitcoin!
Saya pikir ketakutan bahwa orang mengekspresikan sedang disebabkan oleh orang-orang yang memiliki minat yang mendalam dalam BlockStream, bukan minat yang mendalam dalam Bitcoin. Saya pikir perpecahan ini sangat berbahaya, dan kecuali orang dapat menyajikan argumen yang jelas dan logis mengapa ukuran blok tidak harus ditingkatkan, saya mendukung Bitcoin XT. The BLOCKSIZE peningkatan diperlukan dan hal yang baik untuk bitcoin! Bayangkan jika tidak ada batas ukuran blok dan Jeff Garzik dan Peter Todd dan geng yang menyarankan kita menerapkan batas, resistensi akan sangat besar! Mereka tidak pernah akan mendapatkan 75% memilih untuk itu! Tapi Bitcoin XT dibayangkan bisa (dan harus!) Karena itu perlu agar kita menunggu serbuan pengguna baru yang mengisi blok dan kali transaksi 8 jam dan biaya besar dan BlockStream langkah untuk menawarkan solusi dan meraup keuntungan ! Saya memerlukan argumen yang logis untuk menentang Bitcoin XT dan saya belum menemukan satu!
Menyajikan argumen yang logis terhadap meningkatkan ukuran blok atau mengakui Anda merugikan Bitcoin oleh mengabadikan perpecahan ini!
No comments:
Post a Comment